所谓“一万小时定律”全是鬼话，决定差距的只有这一万次迭代 - KAIYUN

神译局是36氪旗下的编译团队，业务涵盖科技、商业、职场、生活等领域，重点推介国外的新技术、新观点和新趋势。

编者按：许多人眼中的自律，不过是用摆弄工具的勤奋来掩盖思考的懒惰。别再搜罗无用的效率模板了，真正的目标管理只有一件极度枯燥的硬功夫，就是把目标拆解成不可妥协的动作，并在真实反馈中不断死磕那个最慢的瓶颈。本文来自编译。

我曾试遍市面上所有的效率工具，刷过所有相关视频，读过大半本书。折腾了好几年，结果连一个目标都没实现过。

直到我发现了这五个词。

先说在前面，免得浪费你的时间：

市面上关于如何实现目标的建议，大多复杂且模糊。

网上的各种建议，也只会给你提供宏大拼图中极小的一块碎片。

大家沉迷于做那些根本不重要的事。

有人推崇深度工作，有人坚持时间块管理，有人说纸质比电子好，又有人说电子才永远优于纸质——因为每天都有通过氛围编程搞出来的最新效率 App。不还有 Notion 模板和晨间惯例吗！等等……晨间惯例也没必要？这到底是咋回事？

抱歉，有点跑题。

它们不过是一张蛛网里微小的节点，是宏大拼图里的独立碎片，孤零零地看毫无意义。

绝大多数人一辈子都在做一些看似高效、实则毫无意义的事。

你已经在这么干了。

今天做了，昨天也做了。你浪费的小时数，掰着十个手指头都数不过来。

你人生中的问题都藏在模糊里，因为恐惧和懒惰最怕具体的东西。

如果你没有具体计划，就会觉得自己很懒。

不清除心头的迷雾，你将在恐惧中度过一生。

这五个词，就是拨开迷雾的灯塔。

结果（Outcome） → 活动（Activities） → 动作（Actions） → 时间（Time） → 迭代（Iterate）

我称之为 OAATI 模型，读作“oat-ee”。

这篇文章只有一个目的：

让你在达成任何目标时，都清楚该做什么。

我不敢保证这篇文章会让你情绪高涨。这里有一堆逻辑要梳理。

对很多人来说，这会很枯燥。

也正因为如此，许多人终其一生都实现不了一个目标，悄悄地耗尽了八十年光阴。

我能保证的只有一件事——你会拥有全部所需，靠我给出的东西成就一番事业。

以下是用这个模型达成任何目标的步骤：

1. 定义一个清晰、可衡量的结果
2. 把目标拆解成具体的活动，列明每一项单步动作，并估算完成每项动作所需的时间。这样你就能在日历上安排时间块了。
3. 对每个环节进行测试，果断砍掉那些跑不通的部分。
4. 找出那个唯一制约你迈入人生下一阶段的瓶颈。
5. 其他事情全都系统化运作。
6. 不断迭代，随时纠偏，直到拿到你想要的结果。

准备好彻底搞清楚如何达成任何目标了吗？

我也是。:)

咱们一起来深入思考一番吧！

1、目标与结果其实是一样的

（a）何谓目标？

我问你一个事。

当你有一个目标时，脑海里最先浮现的是什么？

其实，那是一幅现实愿景。

它呈现的，是某种具体、实在、可量化的东西。

你听说过斯坦利·库布里克吗？他被公认为影史上最伟大的导演之一。他曾提出过一个深刻的观点：只要能在脑子里想清楚，就能拍出来。

你也可以用同样的眼光来看待自己的目标。

我给你讲个故事。

前几天我和我爸聊天，给他讲了 OAATI 模型，并配了一个贴切的例子。

高尔夫。

我打高尔夫的时间不长，所以尽量说得简练些，免得你们也不懂这运动，听着烦。

其实我觉得，拿一件你觉得枯燥的事来举例，反而能把目标管理里的道道讲得更透彻。

在高尔夫里，如果你拥有一个“差点”（handicap），那你就有资格被称为高尔夫球手。

简单说，差点是一个用来衡量你水平的数字，让不同能力的人能在同一起跑线上公平竞争。

这个例子里的那个结果（也就是目标）是 9.9。

记住这一点。

这是一个清晰且实在的结果。

你能看见它，也能测量它。

看到它有多明确了吗？这可比一堵砖墙还实在。

核心洞察：

你只需要一个结果。

可以是任何东西，比如学会以个人品牌身份写出高影响力的长文，在高尔夫球场上打出单差点的成绩，煎出更嫩的菲力牛排，或者建立那种能撑过30秒的自信心——随便什么，反正就是看《权力的游戏》时尽量快进（尤其是最后一季）……

任何东西。

但只能是一件。结果定义得越清晰越好。它本来就可以迭代演化，所以你一开始只需确定一个方向。

方向比一开始就设定一个完美的结果更重要，但它仍然必须是一个单一的结果。

（b）如何选择目标？

听说过西西弗斯这家伙吗？

我绝不会让这本书在我介绍其他内容太久之后才被提起，我曾反复写过它。

西西弗斯就是那个被诸神诅咒的家伙（你知道的，这就是他们的拿手好戏），让他反复把一块石头推上山顶。而就在石头即将到达顶点的那一刻，它会再次滚落下来，每次都这样循环，直到……你懂我的意思。

让我们把西西弗斯当作榜样。

你需要一座山。

山顶就是你的目标，也就是你要抵达的顶点。

山脚则是你现在的痛苦，是你的基准线。只要你不开始攀登，你将持续承受这种折磨。

你需要选一块沉重的石头去推，就像西西弗斯那样。

同时你需要选择属于自己的那座山。只在原地绕圈推石头固然容易，但转圈子永远只会把你带回到起点。

你的目标要向上推，而不是横着绕。

（c）定义目标（及相反的情况）

你如何定义最终结果？也就是你准备攀登的那座山峰的顶峰。

先问自己几个问题。

• 那是一种什么感觉？
• 在对话或特定场景下，它会呈现出什么样子？
• 你会感受到什么、思考什么、说出什么、做些什么？

这是你的山顶……但基准线在哪里呢？

把山顶倒过来。

反过来。

• 它绝不会是什么感觉？
• 在对话或特定场景下，它绝不会呈现什么样子？
• 你绝对不会有什么感觉、绝对不会想什么、说什么、做什么？

动力源于紧迫感。换句话说，你得找个敌人，才能知道该往哪儿逃。

咋心的是，有时候逼自己进入一种全新生活的最好办法，就是给屁股点把火，让自己真的冒出点汗来。

想清楚你到底不想要什么。

倒推一下，为什么那次会失败？犯了哪些错？然后，画出你自己版本的山。把它当成初稿，知道它会被打碎、重建，并不断进化。

要具体到能立刻行动、并从中开始获得反馈（你可以据此进化，就像你在迭代中不断自我进化一样）。

我们的第一步是定义一个结果。

接着，定义你那座要爬离的山底——即你不想要的那个结果。

活了二十三年，人生教会了我很多，但也教得太少。不过我个人相信，问题分好坏，有些是自愿选择、有意义且更好的；有些是被迫承受、本可避免且更糟的。

我宁愿尽量从第一种里挑毛病。

你得自己选毒药，因为不管选哪样，你都得全力以赴。

如果你心中没有一座山，如果分不清山脚和山顶，如果给不出一个明确的目标结果，那就祝你好运吧。

如果你做不到这一点，我也不知道该说什么。哪怕一开始只是目标模糊的一个结果，也先选它。

挑一个，然后做这个。

2、将每个结果拆解成活动，行动清单以及时间

（a）选好目标后该干什么

结果是第一位的。

从你想达成的目标倒推，一步步往回找路径。

这会把你引向这种模式接下来的几个关键部分：

• “活动”是一类工作，由一系列按顺序排列的具体动作组成。
• “动作”是每项活动里极其具体的单项任务。
• 每个动作需要明确的时间投入（你可以通过时间块或日历来安排完成动作的时间）。

最后注意一点，其他所有效率系统，都只给了你一个大图景的碎片。

那个客观的宏大画面，似乎没人愿意说清楚……也不知道图的是什么。至少没人用简单直接的方式讲过。

回到之前的高尔夫案例：

一个差点就是目标，也就是 9.9。

说实话，我打高尔夫的时间早已过去很多年了，对这项运动不算了解。但在跟老爸聊天时，我还是把“打好一场球”这个目标拆解成了三个环节：

1. 从发球台开球
2. 把球打进果岭
3. 把球推进洞

这套拆解显然不算完美。

但总算有了个雏形。

没有对象，就谈不上迭代优化。

关于迭代，后面再细说。

听我说。

如果我有过更多下场打球的经验，也就是接收到过更多来自现实的反馈，我在拆解这些环节时就会更有底气。对于每个环节具体需要哪些动作，我也能给出更笃定的判断。这一点非常重要，请你务必理解。

你对目标的拆解能力，会随着年龄经验的增长而提升。

而经验，离不开反馈。

你得真正动手做事。

去生活，去复盘。反思自己的失误，也回顾做得好的地方。接着在 OAATI 模型涉及的那五个关键词里反复迭代。

这套模型字面意义上就是实现目标所需的全部要素。

剩下的唯一变量是迭代，它让你能够及时纠偏。

（b）实现任何目标的两种行动步骤

那具体到每项活动本身呢？

你得有一张包含具体动作的清单（这里举个例子效果最好）。

行动步骤分为两类：

1. 刚性步骤：这类动作带有机械性。比如修改待办清单、整理日程表，或者刷牙——从挤牙膏到刷出亮白，全程按部就班。
2. 柔性步骤：这类动作偏向创造性。比如构思创意、绘画（注意不是机械地拿出颜料画笔和画布），或是巴西柔术中的实战对练。

这两类步骤都很具体，也都拒绝模糊。

模棱两可是敌人，具体才是朋友。

互联网上存在两派势同水火的阵营。效率派痴迷于系统化一切；创作派则担心自己活得像个空壳，内心因为像机器人一样运转而感到浅薄。他们认为前者做任何事都不为做事本身……结果导致创作派往往一事无成，连自己内容的价值都卖不出去，现实产出也远不及效率派。表面上看，这是两派在争夺成功与完整性，好像二者不可兼得。

大错特错。

理解严格步骤与宽松步骤的区别，是把这两件事真正打通的关键。

生产力和创作自由。

如果你明白严格步骤是为创造力、心流和适应力打地基，你就已经赢了一半。

严格步骤绝不能跳过。比如设计长文模板或清单、筛选写作选题、建立大纲撰写流程——这些都能标准化。

它们本身不需要发挥创意。

但它们搭好了台子，让你能在上面跳舞。长文写什么、靠品味定稿、大纲里放哪些核心观点——这些才轮到你发挥创意。

刚性步骤维持秩序，让创造力得以杂乱而自由地舞动。

再举个例子，把这一点讲透。

我练柔术，蓝带。说句难听的，水平很差。

我的严格步骤是：每周去两次，做一套奇怪的髋部拉伸热身，再反复练习本周想突破的一个扫腿动作。

宽松步骤才轮到我撒欢。

实战回合里发生什么，没法提前写剧本，也预测不到。你觉得谁能精准预判拳击赛或UFC比赛的走向？没人能。但严格步骤恰恰服务于这种不可预测性，服务于创意发挥。

我怎么跟对手周旋、如何回应。是摔跤还是拖拉式防守，是攻腿还是找三角锁？

我的意思是，原则与混沌本来就可以走到一起。

给自己设定约束，你的创造力会更强，产出的质量也会更高。

（c）越娴熟，要跟踪的行动步骤越少

你越熟练，需要执行的动作就越少，或者对动作细节的要求就越宽松。

这套逻辑建立在 SOP（标准作业程序）的哲学之上。

比如你第一次跑完一份 Substack newsletter从空白页到发布成文的完整 SOP，里面可能有 80 个步骤。

没开玩笑。

但专家可能只有 50 步。每执行一个动作或活动，他们都问一遍“我为什么要做这个”，剔除冗余；写完 10 篇长文、收集大量反馈后，再基于数据和反馈迭代 SOP，去粗存精。

听起来这对你来说可能挺吓人的。

但你要知道，任何你从未试过的新事物，一开始都会给人这种感觉。

核心理念是新事物起初会让人不适，但慢慢练就会逐渐掌握。

一旦把它写下来——从第一个活动、第一个动作，到最后一个活动、最后一个动作——你就再也不用从头再跑一遍了。

剩下的只是不断优化它。

把所有内容都记下来。每个活动、动作清单（无论严格还是松散）、完成每项活动所需的时间。即便初版并不完美，也没关系。可以用 Notion、Eden、Obsidian 的文档，或者手机备忘录来写。

你只需要一份文档。就这么简单。

有了它，你才能去优化它。因为它已经存在了。

我保证，你会对自己的门清程度感到惊讶的。更别提只用一份标准作业程序（SOP）文档，在两三个月内能推进多少进度、迭代多少轮次，进而带来多少学习与自我成长了。

用一份 Word 文档，记录下你想达成但至今屡屡失败的关键结果。

3、用what、why、how去检验每一部分，然后像个疯子一样去砍

（a）每项活动都要问问what、why、how

刚才梳理的这些内容，分量不轻。

像我一直建议的那样，这段内容适合边走路边听，最好分多次散步完成。

至于具体采取哪些行动，以及每项活动下刚性（不可妥协）与柔性（可调整）的归类，都请按 what-why-how（是什么-为什么-怎么做）框架来组织。

1. 这个动作具体是什么？
2. 我为什么要做这件事？
3. 结合我目前情况，该行动如何推进我靠近目标结果？

用这套逻辑，你既能（1）在起步阶段搭建好行动步骤，也能（2）在后续迭代中保持连贯。

你在生活中的任何一个领域卡住、无法推进，几乎总是因为：你正在执行的某些动作，说不清楚自己到底为什么要做。

请先停下手中的事，花 20 秒认真想想我刚才那句话……

（b）我像个白痴

接下来，我想给你讲个小故事。

我花了一段时间搭建学习系统，至少两个月。这期间我一直在建系统、改系统，试图把它做到完美。但我却没去阅读。我没翻书。我也收不到反馈，因为我做的所有事都离目标——对书单里的书建立起广泛而直觉性的理解——越来越远。

用“什么-为什么-怎么做”（what-why-how）框架来拆一下：

• 我现在为什么要更新这个系统？为了在读书时提升理解能力。
• 这样做能让我多读书、读得更懂吗？不能。因为我没有真正落地执行，也没有拿到足够的真实反馈来证明更新系统是合理的。

那这么做图什么？

那一刻我才想通。

（c）这个对抽象目标也适用，而不仅仅是具体目标

这两者有什么区别？

拿“提高自信”和“组装一个宜家书架”比一比。

你需要极其清晰、精确地定义你的“巅峰状态”（自信在你身上是什么感觉，在别人眼里是什么样的，在对话中又显得什么样？）以及“基线”（与巅峰相对的状态）。

接着把这两者拆解成具体的活动，每项活动列出一份行动清单。

然后，投入时间去严格执行那些行动和活动，同时在过程中不断追问“是什么-为什么-怎么做”来反复测试它们。

比起物理上具体可见的成果，这种做法更难，也更低效、更混乱。

你要为抽象目标的成功定义画出比具体目标更细的刻度。一个差点就比自信提升 50% 要好衡量。

但这套模型依然有效。关键在于你愿意不愿吃这个苦，去把该做的脏活累活干完。

有一件事挺让我恼火的（多数人做不到）：

大多数人说不清楚自己到底信什么，更别提解释它为什么对、跟当下的事有什么关系了。

所以现在，照着做：

• 列出你目前每项活动对应的行动清单（哪怕你现在定义得还很不完善）；
• 对每项活动提出三个问题：是什么、为什么、怎么做；
• 再把这三个问题拆解到活动里的每一个具体动作上；
• 最后，砍掉或重组那些经不住这三问检验的内容。

想知道怎么用“是什么-为什么-怎么做”这套思维框架让思路变得更清晰、更具杀伤力，可以等看完这篇文章后再读这篇推文。

4、你做的事情大多数根本就是毫无意义的

对，我说的。

你真正要做的，是找到你的瓶颈。

（a）约束理论

埃利亚胡·高德拉特博士（Eliyahu Goldratt）在1984年出版的《目标》（The Goal）一书中，提出了瓶颈理论（Theory of Constraints），这个概念至今仍有现实意义。

核心观点如下：

任何一个系统都至少存在一个限制其表现的瓶颈，而改善这个瓶颈，是提升整个系统性能的唯一途径。

高德拉特在与童子军徒步时萌生了这个想法。他发现，队伍的行进速度取决于走得最慢的那个人，这也决定了整个团队的到达时间。加快最快那批人的步伐毫无意义……但如果是让最慢的人提速呢？

再美妙不过了。这个类比实在太贴切，简直无可挑剔。

找到队伍里最慢的那个人，狠狠推他一把。

你的各项活动和行动就是这群童子军。其中总有一个是最慢的。永远是。而且当原来的最慢者不再是最慢时，会有另一个人顶上。

这就是瓶颈理论。

猜猜怎么着？

用“是什么-为什么-怎么做”这个框架，能帮你找出属于自己的瓶颈。

（b）举例：还是我

读中学时，我每天晚上从6点到10点，雷打不动地看书四小时……

所谓“学习”……

我说的是studying，不是learning。

我从未厘清过，自己当下的水平与课标要求的目标之间，具体还差在哪。

还记得每章开头列出的那些学习目标吗？

或者，开学时他们只跟你花了15分钟匆匆提过一次，之后再没提起过，上课也没联系过。接着，他们会告诉你该学什么、为什么这玩意儿“有用”，而不是基于你年底具体要考什么来给你指令……

对，就是那样。

只要找到那个唯一的瓶颈——无论是哪门科目或哪个概念在死死拖住我的后腿——我每天只需投入一小时去攻克它，剩下的时间完全可以拿去撸铁、弹吉他，或者做任何其他事。

我吃过苦头，为了凑够工作时长而牺牲了工作质量，代价惨重，又费时。

（c）战略思维就是找到你的瓶颈然后消灭瓶颈

做无用功，说明你还没找准自己的瓶颈。

上周我结束了最后一班考勤，正式成为一名全职写作者。

我现在的任务，就是揪出当下限制业务发展的那个唯一瓶颈——任何时刻都只有一个——然后把它彻底砸碎。

这就是我对战略思维的定义。

• 你得先在脑子里想清楚想要什么样的结果。
• 然后找出达成这个结果的那个关键支点——也就是在你所有活动和待办清单里，最能撬动局面的那个点。
• 其他所有事，都不重要。

在我看来，专注就是删减选项。